大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宿州徐大浪美食的问题，于是小编就整理了1个相关介绍宿州徐大浪美食的解答，让我们一起看看吧。
曾、李之间有师生之情，为何天京陷落后两人越走越远？
两个人性格不一样，曾国藩属于圣人之列，而李鸿章是政治家，所以两个人的思维方式不一样。前面一起镇压太平天国运动，有共同的目标，所以互相配合，后面一起同朝为官，那区别就显现出来了，以至于分道扬镳。
李鸿章(1823-1901年)和曾国藩(1811-1872年)都是晚清的著名政冶家，1845年，李鸿章入京会试，受业曾国藩门下。让我们记住这一年，李鸿章22岁，曾国藩34岁。李鸿章这时还是一名书生，而曾国藩已经充日讲起居注官，成为皇帝的近臣。
1864年，太平天国失败后，在湘淮军的去留问题上，曾国藩与李鸿章***取了不同的做法。这时的曾国藩已53岁，去日无多。而李鸿章才41岁，正在建功立业之时。
曾国藩因为担心功高震主，给自己带来杀身之祸。于是在攻下天京后不到一个月，就将他统率的湘军大部分遣散。当时，北方的捻军起义正如火如荼，曾国藩不顾清朝让他征伐捻军的命令而裁军，一来是出于湘军确实已经疲惫，二来也是为自己未来留一条后路。这个立意是绝对是保守而非进取的。
而李鸿章则认为：“当与兵事相始终，留湘淮勇以防剿江南北，俟大局布稳，仍可远征他处”，他并进一步看到国家的忧患并不只在于捻军，而长远的忧患是在于西方国家的侵略，因此他主张保留湘淮军的用意，不止于“靖内寇”，更在于“御外侮”，这个立意是进取而非保守的。
曾国藩在1964年以后，其为政的态度日益保守，为避免清廷的猜忌，把日常的重心都放在修身冶学身上，所以我们说曾国藩除了政冶家以外还是思想家和文学家。而李鸿章则明显走上了一个务实主义的道路，但任凭其如何努力，国势却日渐衰颓，最后几次大战皆墨，签订丧权辱国的条约，年老受尽国人的白眼，吐血而亡，他的政冶家生涯和他老师相比可以说是失败的，但是他主持洋务运动，推动中国整体进步的贡献比曾国藩要大一些。
到此，以上就是小编对于宿州徐大浪美食的问题就介绍到这了，希望介绍关于宿州徐大浪美食的1点解答对大家有用。
